Kontakt aufnehmen
Rue du Sablon 2 1110 Morges
ask@pupsic.ch
Tel.: +41.561.34.96
Anfragen zur Arbeit
work@pupsic.ch
Zurück

Schweizer KMU streiten über Lead-Qualität, weil niemand festhielt, was “qualifiziert” bedeutet

Zusammenfassung: Schweizer KMUs machen die Leadqualität für ihre stockende Pipeline verantwortlich, doch die eigentliche Lücke ist ein ungeschriebenes Übergabeprotokoll – ohne gemeinsame Definitionen für MQL und SQL und einen Lead-Akzeptanzvertrag optimieren Marketing und Vertrieb gegeneinander.

Schweizer KMU machen mangelhafte Leadqualität verantwortlich, wenn der eigentliche Mangel eine undefinierte Übergabe ist

Das Argument wiederholt sich in fast jedem skalierenden Schweizer Unternehmen. Das Marketing meldet einen Rekordmonat bei Leads; der Vertrieb bezeichnet dieselben Leads als nicht brauchbar; die Pipeline stockt; jede Seite ist sich sicher, dass die andere das Problem ist. Die Lektüre ist angenehm, weil sie tribalistisch ist, und sie ist größtenteils falsch. Kein Team unterbietet seine Leistung. Sie führen anhand zweier unterschiedlicher, ungeschriebener Definitionen desselben Wortes aus, und niemand wurde zur Verantwortung gezogen, diese zu versöhnen.

Die Kosten, diese Lücke offen zu lassen, sind messbar. Forrester fand heraus, dass Unternehmen mit hoher Abstimmung zwischen ihren kundenorientierten Funktionen Erzielen Sie 2,4-mal höheres Umsatzwachstum und doppelt so starkes Gewinnwachstum von unkoordinierten Kollegen. Das ist eine strukturelle Lücke, keine motivationale. Ein großes Unternehmen gleicht dies durch die Einrichtung einer Abteilung für Revenue Operations (RevOps) aus, deren Aufgabe es ist, die Zahlen in Einklang zu bringen. Ein kleines und mittleres Unternehmen (KMU) prognostiziert und verkauft unterbrochen durch dieselbe fehlerhafte Übergabe, ohne dieses Gerüst, so dass die Fehlausrichtung direkt das Endergebnis beeinflusst.

Ein Lead ist nur dann “qualifiziert”, wenn Marketing und Vertrieb dieselbe Definition unterzeichnen

Zwei Begriffe stehen im Mittelpunkt der gesamten Auseinandersetzung. Ein „Marketing Qualified Lead“ (MQL) ist ein Kontakt, den das Marketing als weiterleitungsreif einstuft; ein „Sales Qualified Lead“ (SQL) ist ein Kontakt, den der Vertrieb geprüft und als weiterverfolgenswert akzeptiert hat. Das Problem besteht darin, dass jedes Team seine eigene Definition im Kopf hat. Das Marketing zählt jeden, der ein Whitepaper heruntergeladen hat; der Vertrieb berücksichtigt nur einen namentlich genannten Käufer mit Budget und Zeitplan. Ein und derselbe Trichter, zwei Regelwerke, ständige Reibungspunkte.

Das Festhalten einer gemeinsamen Definition ist der Schritt, der den Streit beendet, und der daraus resultierende Nutzen ist dokumentiert. Eine Untersuchung von HubSpot ergab, dass Unternehmen, die eine aktive Service-Level-Vereinbarung (SLA) für Vertrieb und Marketing anwenden, 34 Prozent wahrscheinlicher, ein stärkeres Jahreswachstum des Ertrags zu verzeichnen, neben einer höheren Wahrscheinlichkeit, größere Budgets und Personal zu gewinnen. Der Mechanismus ist unspektakulär: eine einzige vereinbarte Definition von “qualifiziert” wandelt eine wiederkehrende, unlösbare Auseinandersetzung in einen Kontrollpunkt um, der gemessen und verbessert werden kann.

Die SLA ist ein zweiseitiger Vertrag, keine Marketingquote.

Die meisten KMU, die eine SLA versuchen, schreiben nur eine Hälfte davon – das Volumen der MQLs, die das Marketing dem Vertrieb jeden Monat schuldet. Das ist eine Quote, kein Vertrag, und sie löst nichts, da sie die empfangende Seite ungebunden lässt. Eine funktionierende SLA verpflichtet beide Parteien schriftlich. Das Marketing schuldet ein definiertes Volumen von MQLs, die die vereinbarten Kriterien erfüllen. Der Vertrieb schuldet eine explizite Aktion bei jedem einzelnen: Akzeptieren als SQL oder Ablehnen mit Begründung innerhalb eines festgelegten Zeitfensters und die Bearbeitung der akzeptierten zügig. Wenn beide Unterschriften auf dem Dokument sind, hören “die Leads sind schlecht” und “der Vertrieb sitzt auf unseren Leads” auf, Meinungen zu sein und werden zu Klauseln, an die sich beide Seiten halten können.

Ausstellung 1

Ein einseitiges SLA bindet beide Seiten des Hand-offs, nicht nur das Marketing

Der Vertrag funktioniert nur, wenn das Volumenversprechen des Marketings und das Akzeptanz- und Geschwindigkeitsversprechen des Vertriebs gemeinsam schriftlich fixiert und anhand derselben MQL- und SQL-Definitionen gemessen werden.

Marketing-Schilder
Vereinbarte monatliche MQL-Menge
Jeder MQL erfüllt die schriftlich festgelegten Zulassungskriterien
Quelle und Zustimmungsstatus, die jedem Datensatz zugeordnet sind
Definition überprüft, wenn Ablehnungsraten steigen

Verkaufsschilder
Jeden MQL innerhalb des vereinbarten Zeitfensters akzeptieren oder ablehnen
Erster Kontaktversuch in Minuten, nicht in Tagen
Ablehnungsgrund codiert für jeden abgelehnten Lead
Gründe, die zur erneuten Schulung der MQL-Definition zurückgemeldet wurden

21×
Der Rückgang der Chancen auf eine Qualifizierung eines Leads, wenn der erste Kontakt von 5 auf 30 Minuten verschoben wird.

34%
höhere Wahrscheinlichkeit für stärkere Jahresrenditen bei Unternehmen mit aktiver SLA.

Quelle: Qualifikations-Quoten-Verfall nach Reaktionszeit: MIT / InsideSales.com Lead Response Management Studie (Prof. James Oldroyd). SLA-Return-Anstieg: HubSpot, State of Inbound. Pupsic-Ausstellung.

Die Akzeptanz von Blei ist dort, wo der Vertrag seine Kosten einspielt und wo Minuten über den Ausgang entscheiden

Die Klausel, die die eigentliche Arbeit leistet, ist die Akzeptanz. Wenn ein Lead vom Marketing an den Vertrieb weitergegeben wird, akzeptiert ein Mitarbeiter ihn formell als SQL oder lehnt ihn anhand der gemeinsamen Definition ab und protokolliert den Grund. Dieser einzelne Schritt verwandelt eine vage Beschwerde in Daten: Wenn vierzig Prozent der MQLs wegen “fehlender Budgetbefugnis” abgelehnt werden, ist die MQL-Definition falsch und das Marketing kann sie diesen Monat korrigieren, anstatt im nächsten Quartal darüber zu streiten.

Geschwindigkeit ist die andere Hälfte der Akzeptanz, und die Strafe für Langsamkeit ist hoch. Die Studie von MIT und InsideSales.com zur Lead Response Management ergab, dass die Wahrscheinlichkeit, einen Lead zu qualifizieren um das 21-Fache sinken, wenn die Zeit bis zum ersten Kontakt von 5 Minuten auf 30 Minuten ansteigt, wobei sich die Wahrscheinlichkeit, überhaupt zum Lead zu gelangen, in der ersten Stunde um etwa das Hundertfache verringert. Eine Akzeptanz-SLA, die ein Antwortfenster in Tagen festlegt, hat bereits den Großteil des Wertes geopfert, den das Marketing zur Erzeugung des Leads aufgewendet hat. Das Fenster muss in Minuten festgelegt werden, und die Übergabe muss sofortig genug erfolgen, um es einzuhalten.

In der Schweiz ist die Übergabe auch eine Datenschutzgrenze

Ein Lead-Datensatz ist eine persönliche Angabe, und in der Schweiz ist die Übertragung aus einem Marketing-Tool in eine Vertriebspipeline ein Verarbeitungsvorgang, der durch das revidierte Gesetz geregelt wird. Bundesgesetz über den Datenschutz (nDSG), gültig seit dem 1. September 2023. Der Lead-Acceptance-Vertrag ist der natürliche Ort, um das zu verankern, was das Gesetz erwartet: die Rechtsgrundlage für die Kontaktaufnahme, den mit jedem Datensatz geführten Einwilligungsstatus und die Aufbewahrungsfrist für abgelehnte Leads vor der Löschung. Diese Felder in die Übergabe zu integrieren, ist keine Compliance-Inszenierung. Für ein Genfer oder Zürcher SaaS-Unternehmen, das in die EU verkauft, erledigt eine Übergabe, die bereits die Einwilligung und die Rechtsgrundlage verfolgt, sowohl das nFADP als auch die DSGVO ohne ein separates Projekt später.

Der Schweizer Go-to-Market sorgt dafür, dass sich Disziplin schneller auszahlt als anderswo. Der heimische Markt ist klein und zweisprachig, die Unternehmenszyklen sind lang und jeder qualifizierte Lead ist teuer in der Erstellung. Wenn jeder Lead so viel kostet, ist eine Lücke an der Nahtstelle von Marketing und Vertrieb keine Rundungsdifferenz – sie ist der Unterschied zwischen einem Quartal, das erfolgreich ist, und einem, das verfehlt wird. Genau deshalb gehört Revenue Operations weit vorher auf die Agenda eines KMU in der Schweiz, noch bevor es sich groß genug anfühlt, um sie zu rechtfertigen.

Schreiben Sie den Vertrag, bevor Sie den nächsten Mitarbeiter einstellen

Ausrichtung wird immer mehr zum Standard als zu einem Vorteil. Gartner prognostiziert, dass Bis 2025 werden 75 Prozent der wachstumsstärksten Unternehmen ein RevOps-Modell betreiben, und der Mechanismus, durch den sie ihn betreiben, ist genau dieser Vertrag zwischen den Teams. Für ein Schweizer KMU kostet die erste Version nichts außer einer Entscheidung: eine schriftliche Definition eines MQL und eines SQL, ein zweiseitiges SLA, das das Volumen des Marketings an die Akzeptanz und Geschwindigkeit des Vertriebs bindet, ein Antwortfenster, das in Minuten gemessen wird, und eine Ableitungsschleife, die die Definition jeden Monat neu trainiert. Ein Gründer oder kaufmännischer Leiter kann diese vier Dinge an einem Nachmittag ratifizieren und erzielt damit mehr, als der nächste Vertriebsmitarbeiter, der Leads nachjagt, die die Pipeline ohnehin nie akzeptieren würde. Pupsic schreibt und installiert diesen Übergabevertrag für Schweizer KMU und Start-ups, so werden Marketing und Vertrieb anhand einer Definition anstatt zweier gemessen.

Referenzen

  1. Forrester (BusinessWire). Forrester: Die Ausrichtung auf den Kunden wird die Wachstumsmotoren von Unternehmen ankurbeln. Februar 2023. https://www.businesswire.com/news/home/20230221005579/en/Forrester-Aligning-Around-The-Customer-Will-Turbocharge-Companies-Growth-Engines
  2. HubSpot. Erstellung einer effektiven SLA für Vertrieb und Marketing (Zustand der eingehenden Daten). https://blog.hubspot.com/marketing/how-to-align-create-an-effective-sla
  3. MIT / InsideSales.com. Lead-Reaktions-Management-Studie (Prof. James Oldroyd). https://25649.fs1.hubspotusercontent-na2.net/hub/25649/file-13535879-pdf/docs/mit_study.pdf
  4. Schweizerische Eidgenossenschaft. Bundesgesetz über den Datenschutz (DSG), SR 235.1, in Kraft getreten am 1. September 2023. https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2022/491/de
  5. Gartner. Gartner prognostiziert, dass 75% der wachstumsstärksten Unternehmen weltweit bis 2025 ein RevOps-Modell einführen werden. Mai 2021. https://www.gartner.com/en/newsroom/press-releases/2021-05-17-gartner-predicts-75-of-the-highest-growth-companies-
Orsen Okami
Orsen Okami
https://www.kainjoo.com
Kainjoo ist ein Brand-Tech-Unternehmen, das regulierte Industrien mit Kaizen- und Six-Sigma-fähigen Markenaktivitäten unterstützt.

Eine Antwort hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.